SELECT ?property ?value WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?value . FILTER (isLiteral(?value)) } LIMIT 1000

Attributes

Vermutungstatbestand
presumption of illegality
présomption d'illicéité
presunzione di illiceità
2024-03-15T12:48:20.9654810Z
71424
https://www.termdat.bk.admin.ch/entry/71424
FCh, Terminology Section, 2009
MCF Revisione della legge sui cartelli e una legge sull’Autorità della concorrenza, n. 5.1 (FF 2012 3549)
BoBR Änderung des Kartellgesetzes, Ziff. 2.1. 2 (BBl 2001 2036)
DEFR, Rapp. fondé sur l'art. 59a de la loi sur les cartels concernant l’évaluation de la loi sur les cartels et propositions concernant la suite à donner au dossier, 2009, p. 11 ([Internet, 2020-09-21](https://www.weko.admin.ch/dam/weko/fr/dokumente/2009/10/bericht_br_-_evaluationdeskg.pdf.download.pdf/rapport_-_evaluationdelaloisurlescartels.pdf))
Den Vermutungstatbeständen (Art. 5 Abs. 3 und 4 KG) ist primär eine verfahrensrechtliche Bedeutung zugedacht. Es handelt sich um sogenannte Beweisverschiebungen, welche die Prüfung, ob bestimmte Arten von Abreden wirksamen Wettbewerb beseitigen, erleichtern sollen, dies mit dem Ziel, die Rechtsanwendung effizienter zu gestalten.
DOM: cartel law
DOM: Kartellrecht; EXP: "harte Wettbewerbsabreden" in Form einer horizontalen Absprache über Preise, Mengen oder Gebiete, einer vertikalen Preisbindung im Sinne von Fest- und Mindestpreisen oder einer Gebietsabschottung zählen zu den Vermutungstatbeständen fallen zu den Vermutungstatbeständen, die wirksamen Wettbewerb beseitigen
DOM: droit des cartels, EXP: les "accords rigides" sous la forme d'un accord horizontal sur le prix, les quantités ou la répartition géographique ou sous la forme d'un accord vertical, à savoir une fixation verticale des prix en matière de prix minimaux ou fixes, ou encore d'un cloisonnement territorial sont présumés entraîner la suppression d’une concurrence efficace
DOM: diritto in materia di cartelli; EXP:
nach BoBR Änderung des Kartellgesetzes und zum Bundesgesetz über die Organisation der Wettbewerbsbehörde, Ziff. 2.1.3.1 (BBl 2012 3940 f.) und Kartellgesetz, Art. 5 Abs. 3 und 4 (SR 251, Stand 2023-07)
d'après MCF Révision LF Cartels, ch. 2.1.3.1 (FF 2012 3666) et LF Cartels, art. 5 al. 3 et 4 (RS 251, état 2023-07)
SELECT ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?object . FILTER (isIRI(?object)) FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000
SELECT ?property ?subject WHERE { BIND (?? AS ?o) ?subject ?property ?o . FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000
Incoming Relationships: No results found.
SELECT ?instance ?description WHERE { BIND (?? AS ?class) ?instance (rdf:type|owl:type) ?class . OPTIONAL { ?instance schema:description ?description . } } LIMIT 5000
Instances of this Class: No results found.
SELECT ?superclass ?description WHERE { ?? rdfs:subClassOf ?superclass . OPTIONAL { ?superclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Superclasses of this Class: No results found.
SELECT ?subclass ?description WHERE { ?subclass rdfs:subClassOf ?? . OPTIONAL { ?subclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Subclasses of this Class: No results found.