SELECT ?property ?value WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?value . FILTER (isLiteral(?value)) } LIMIT 1000

Attributes

Das Postulat verlangt die Vorlage eines Berichts zur Frage des Berufsgeheimnisschutzes für Unternehmensjuristinnen und -juristen sowie die Vorlage von möglichen Lösungsvarianten. In seiner Antwort vom 25. Mai 2016 vertrat der Bundesrat die Ansicht, dass die Ausarbeitung eines neuen Berichts zu dieser bereits sehr breit diskutierten Frage keine neuen Elemente zu Tage bringen würde. Der Bundesrat unterbreitete dem Parlament jedoch mit seiner Botschaft vom 26. Februar 2020 zur Revision der Zivilprozessordnung (BBl 2020 2697) einen Vorschlag. Dieser bestand darin, einen neuen Artikel 160a in die Zivilprozessordnung (ZPO; SR 272) aufzunehmen und eine besondere Ausnahme von der generellen Mitwirkungspflicht gemäss Artikel 160 ZPO für unternehmensinterne Rechtsdienste vorzusehen. Am 17. März 2023 hat das Parlament die Änderung der ZPO, die einen neuen Artikel 167a ZPO (Verweigerungsrecht betreffend die Tätigkeit eines unternehmensinternen Rechtsdienstes) umfasst, verabschiedet (BBl 2023 786). Der Bundesrat erachtet das Anliegen des Postulats aufgrund der vom Parlament beschlossenen Gesetzesänderung als hinfällig und beantragt dessen Abschreibung.
Il postulato chiede di elaborare un rapporto sulla questione del segreto professionale dei giuristi d’impresa e di proporre diverse soluzioni praticabili. Nella sua risposta del 25 maggio 2016, il Consiglio federale ha ritenuto che l’elaborazione di un nuovo rapporto su tale questione già ampiamente discussa non apporterebbe elementi nuovi. Nel quadro del suo messaggio del 26 febbraio 2020 concernente la modifica del Codice di procedura civile (CPC; RS 272, FF 2020 2407), il Consiglio federale ha presentato una proposta al Parlamento in cui chiedeva di integrare un nuovo articolo 160a nel CPC e di prevedere un’eccezione particolare all’obbligo generale di collaborare secondo l’articolo 160 CPC per i servizi giuridici d’impresa. In occasione del voto finale del 17 marzo 2023 il Parlamento ha adottato la modifica del CPC che contempla anche il nuovo articolo 167a CPC (Rifiuto di cooperare riguardo all’attività del servizio giuridico interno di un’impresa) (FF 2023 786). Il Consiglio federale ritiene che le modifiche adottate dal Parlamento rendano obsoleto il postulato e propone di toglierlo dal ruolo.
Le postulat demande l’élaboration d’un rapport sur la question du secret professionnel pour les juristes d’entreprise ainsi que l’élaboration de différentes solutions envisageables. Dans sa réponse du 25 mai 2016, le Conseil fédéral a estimé que l’élaboration d’un nouveau rapport sur cette question déjà très largement discutée n’apporterait pas d’éléments nouveaux. Dans le cadre de son message du 26 février 2020 relatif à la modification du code de procédure civile (objet 20.026 ; FF 2020 2607), le Conseil fédéral a transmis une proposition au Parlement. Dans un nouvel art. 160a du code de procédure pénale (CPC ; RS 272), une exception particulière à l’obligation générale de collaborer de l’art. 160 CPC a été proposée pour les services juridiques des entreprises. Lors du vote final du 17 mars 2023, le Parlement a adopté cette modification (FF 2023 786). Un nouvel art. 167a CPC (Droit de refus concernant l’activité du service juridique interne d’une entreprise) a également été adopté. Le Conseil fédéral considère que les modifications adoptées par le Parlement rendent le postulat caduc et propose de classer ce dernier.
SELECT ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?object . FILTER (isIRI(?object)) FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000
Outgoing Relationships: No results found.
SELECT ?property ?subject WHERE { BIND (?? AS ?o) ?subject ?property ?o . FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000

Incoming Relationships

property subject
used activity
SELECT ?instance ?description WHERE { BIND (?? AS ?class) ?instance (rdf:type|owl:type) ?class . OPTIONAL { ?instance schema:description ?description . } } LIMIT 5000
Instances of this Class: No results found.
SELECT ?superclass ?description WHERE { ?? rdfs:subClassOf ?superclass . OPTIONAL { ?superclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Superclasses of this Class: No results found.
SELECT ?subclass ?description WHERE { ?subclass rdfs:subClassOf ?? . OPTIONAL { ?subclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Subclasses of this Class: No results found.