SELECT ?property ?value WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?value . FILTER (isLiteral(?value)) } LIMIT 1000

Attributes

Die Anliegen des Postulats Candinas werden durch das Postulat Burkart (18.4291 «Langsamverkehr. Eine Gesamtsicht ist erforderlich») vom 14. Dezember 2018 erfasst: Das Postulat Burkart verlangt eine generelle Lagebeurteilung für den Langsamverkehr. In der Begründung wird vorgeschlagen, dass keine Änderungen der Vorschriften erlassen werden sollen, bis die gemäss Postulat gewünschte Gesamtsicht erstellt ist. Die Aspekte des Postulats Candinas flossen in den Bericht zur Erfüllung des Postulats Burkart mit ein: Postulatsbericht vom 10. Dezember 2021 «Verkehrsflächen für den Langsamverkehr». Der Bundesrat erachtet das Anliegen der beiden Postulate als erfüllt und beantragt deren Abschreibung.
Le richieste espresse nel postulato Candinas sono riprese nel postulato Burkart 18.4291 «Mobilità lenta. Necessità di una visione d’insieme» del 14 dicembre 2018, che chiede un’analisi generale della situazione relativa alla mobilità lenta. Nella motivazione si propone di non modificare le prescrizioni prima di disporre di tale visione d’insieme. Gli elementi del postulato Candinas sono confluiti nel rapporto del 10 dicembre 2021 «Verkehrsflächen für den Langsamverkehr» in adempimento del postulato Burkart. Il Consiglio federale ritiene adempiuti entrambi i postulati e propone di toglierli dal ruolo.
Les objectifs du postulat Candinas sont repris par le po, Burkart du 14 décembre 2018 (18.4291 « Mobilité douce. Une vue d’ensemble est indispensable »), qui demande une évaluation générale de la situation en matière de mobilité douce et propose, dans son développement, qu’aucune modification ne soit apportée aux prescriptions en vigueur avant la réalisation de l’état des lieux demandé. Les aspects soulevés par le postulat Candinas ont été intégrés dans le rapport du 10 décembre 2021 « Aires de circulation pour la mobilité douce » élaboré en exécution des deux postulats. Le Conseil fédéral considère que l’objectif des deux postulats est atteint et propose de classer ces derniers.
SELECT ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?object . FILTER (isIRI(?object)) FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000
Outgoing Relationships: No results found.
SELECT ?property ?subject WHERE { BIND (?? AS ?o) ?subject ?property ?o . FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000

Incoming Relationships

property subject
used activity
used activity
SELECT ?instance ?description WHERE { BIND (?? AS ?class) ?instance (rdf:type|owl:type) ?class . OPTIONAL { ?instance schema:description ?description . } } LIMIT 5000
Instances of this Class: No results found.
SELECT ?superclass ?description WHERE { ?? rdfs:subClassOf ?superclass . OPTIONAL { ?superclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Superclasses of this Class: No results found.
SELECT ?subclass ?description WHERE { ?subclass rdfs:subClassOf ?? . OPTIONAL { ?subclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Subclasses of this Class: No results found.