SELECT ?property ?value WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?value . FILTER (isLiteral(?value)) } LIMIT 1000

Attributes

Das Postulat verlangt, dass der Bundesrat aufzeigt, wie er den Schutzbereich von Artikel 185 Absatz 3 Bundesverfassung definiert und seine diesbezüglichen Notrechtskompetenzen begründet. Insbesondere soll klargestellt werden, ob immer ein sicherheitspolitisches Anliegen vorliegen muss oder ob auch andere politische Ziele alleine genügen. Das Parlament befasst sich intensiv mit diesen Fragen im Rahmen der parlamentarischen Initiativen 20.437 (Handlungsfähigkeit des Parlamentes in Krisensituationen verbessern) und 20.438 (Nutzung der Notrechtskompetenzen und Kontrolle des bundesrätlichen Notrechts in Krisen). Dabei wurde auch die Bundesverwaltung einbezogen, und der Bundesrat nahm Stellung dazu. Die daraus resultierenden Entwürfe sind noch in der parlamentarischen Beratung. Der Bundesrat möchte deren Ergebnis abwarten. 
Il postulato esorta il Consiglio federale a illustrare come definisce l'ambito di tutela di cui all'articolo 185 capoverso 3 della Costituzione federale e ne deduce la sua competenza nel quadro del diritto di necessità. Occorre in particolare chiarire se deve sempre sussistere un aspetto inerente alla politica di sicurezza o se sono sufficienti anche altri obiettivi politici. Il Parlamento si sta occupando intensamente di queste questioni nell'ambito delle iniziative parlamentari 20.437 (Migliorare la capacità d'intervento del Parlamento in situazioni di crisi) e 20.438 (Uso delle competenze in materia di diritto di necessità e controllo del diritto di necessità del Consiglio federale in situazioni di crisi). Anche l'Amministrazione federale è stata coinvolta in questo processo e il Consiglio federale ha preso posizione al riguardo. I progetti risultanti sono ancora in fase di consultazione parlamentare. Il Consiglio federale desidera attendere il loro esito.
Le postulat charge le Conseil fédéral de montrer comment il définit la sphère de protection de l'art. 185, al. 3, de la Constitution (RS 101) et de quelle manière il en déduit ses compétences en matière de droit de nécessité. Il doit en particulier montrer si la sauvegarde de la sécurité doit toujours être la condition à remplir ou si d'autres objectifs politiques suffisent à eux seuls. Le Parlement se penche intensivement sur ces questions dans le cadre des initiatives parlementaires 20.437 « Améliorer la capacité d'action du Parlement en situation de crise » et 20.438 « Utilisation des compétences en matière de droit de nécessité et contrôle du droit de nécessité édicté par le Conseil fédéral en temps de crise ». L'administration fédérale y a également été associée et le Conseil fédéral a pris position. Les projets qui en résultent sont encore en cours de délibérations parlementaires. Le Conseil fédéral souhaite attendre les résultats de ces délibérations .
SELECT ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?object . FILTER (isIRI(?object)) FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000
Outgoing Relationships: No results found.
SELECT ?property ?subject WHERE { BIND (?? AS ?o) ?subject ?property ?o . FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000

Incoming Relationships

property subject
used activity
SELECT ?instance ?description WHERE { BIND (?? AS ?class) ?instance (rdf:type|owl:type) ?class . OPTIONAL { ?instance schema:description ?description . } } LIMIT 5000
Instances of this Class: No results found.
SELECT ?superclass ?description WHERE { ?? rdfs:subClassOf ?superclass . OPTIONAL { ?superclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Superclasses of this Class: No results found.
SELECT ?subclass ?description WHERE { ?subclass rdfs:subClassOf ?? . OPTIONAL { ?subclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Subclasses of this Class: No results found.