SELECT ?property ?value WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?value . FILTER (isLiteral(?value)) } LIMIT 1000

Attributes

Das Postulat verlangt die Vorlage eines Berichts zur Frage des Berufsgeheimnisschutzes für Unternehmensjuristinnen und -juristen sowie die Vorlage von möglichen Lösungsvarianten. In seiner Antwort vom 25. Mai 2016 vertrat der Bundesrat die Ansicht, dass die Ausarbeitung eines neuen Berichts zu dieser bereits sehr breit diskutierten Frage keine neuen Elemente zu Tage bringen würde. Der Bundesrat hat im Rahmen seiner Botschaft vom 26. Februar 2020 zur Revision der Zivilprozessordnung (Geschäft 20.026) dem Parlament einen Vorschlag unterbreitet. Im neuen Artikel 160a E-ZPO soll eine besondere Ausnahme von der generellen Mitwirkungspflicht gemäss Artikel 160 ZPO für unternehmensinterne Rechtsdienste geschaffen werden. Der Ständerat hat am 16. Juni 2021 eine Regelung in einem neuen Artikel 167a ZPO beschlossen. Dieser hat sich der Nationalrat am 10. Mai 2022 im Grundsatz angeschlossen. Die Vorlage befindet sich in der Differenzbereinigung. Mit der Schlussabstimmung ist nicht vor der Frühjahrssession 2023 zu rechnen. 
Il postulato chiede che il Consiglio federale presenti un rapporto sulla questione del segreto professionale dei giuristi d’impresa e proponga diverse soluzioni praticabili. Nella sua risposta del 25 maggio 2016 il Consiglio federale ha ritenuto che l’elaborazione di un nuovo rapporto su tale questione già ampiamente discussa non avrebbe apportato elementi nuovi. Nel quadro del suo messaggio del 26 febbraio 2020 concernente la modifica del Codice di procedura civile (20.026), il Consiglio federale ha presentato una pertinente proposta al Parlamento. Nel nuovo articolo 160a D-CPC s’intende istituire per i servizi giuridici d’impresa un’eccezione all’obbligo generale di collaborare secondo l’articolo 160 CPC. Il 16 giugno 2021, il Consiglio degli Stati ha istituito una regola nel nuovo articolo 167a CPC, approvato in principio dal Consiglio nazionale il 10 maggio 2022. Il progetto è attualmente oggetto della procedura d’appianamento delle divergenze. Il voto finale non è previsto prima della sessione primaverile del 2023.
Le postulat charge le Conseil fédéral d’examiner la question de la protection du secret professionnel des juristes d’entreprise et de présenter les solutions envisageables. Dans sa réponse du 25 mai 2016, le Conseil fédéral était d’avis que l’établissement d’un nouveau rapport sur cette question déjà largement débattue n’apporterait aucune plus-value. Il a soumis une proposition au Parlement dans son message du 26 février 2020 relatif à la modification du code de procédure civile suisse (objet 20.026). L’art. 160a du projet de code de procédure civile (CPC, RS 272) prévoit une exception à l’obligation générale de collaborer de l’art. 160 CPC, spécifiquement destinée aux services juridiques internes des entreprises. Le Conseil des États a décidé le 16 juin 2021 d'une règle dans un nouvel art. 167a CPC. Le Conseil national s'y est rallié sur le principe le 10 mai 2022. Le projet se trouve actuellement en phase d'élimination des divergences. Le vote final n'est pas attendu avant la session de printemps 2023.
SELECT ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?object . FILTER (isIRI(?object)) FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000
Outgoing Relationships: No results found.
SELECT ?property ?subject WHERE { BIND (?? AS ?o) ?subject ?property ?o . FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000

Incoming Relationships

property subject
used activity
SELECT ?instance ?description WHERE { BIND (?? AS ?class) ?instance (rdf:type|owl:type) ?class . OPTIONAL { ?instance schema:description ?description . } } LIMIT 5000
Instances of this Class: No results found.
SELECT ?superclass ?description WHERE { ?? rdfs:subClassOf ?superclass . OPTIONAL { ?superclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Superclasses of this Class: No results found.
SELECT ?subclass ?description WHERE { ?subclass rdfs:subClassOf ?? . OPTIONAL { ?subclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000
Subclasses of this Class: No results found.