Logo visoto
  1. Home
Page icon

SELECT ?title WHERE { ?? (rdfs:label|skos:prefLabel|schema:name) ?title . }

SELECT ?class WHERE { ?? (rdf:type|owl:type) ?class . } ProceduralRequestEntity

SELECT ?description WHERE { ?? (rdfs:comment|schema:description) ?description . }

SELECT ?property ?value WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?value . FILTER (isLiteral(?value)) } LIMIT 1000

Attributes

proceduralRequestText
Der Bundesrat wird beauftragt, Instrumente zu einem wirksameren Opferschutz bei sogenannten Hochrisikofällen von häuslicher Gewalt zu prüfen. Es gilt z. B., die Möglichkeit von Echtzeitüberwachung auf ihre Vor- und Nachteile für einen effektiveren Schutz zu analysieren. Ebenso gilt es, sogenannte Notfallknöpfe als einen direkten Weg, dass sich ein Opfer polizeilichen Schutz holen kann, zu prüfen. Dabei sollen die Erfahrungen aller involvierten Akteurinnen und Akteure im Bereich Gewaltschutz mit einbezogen werden: 1. Welche Instrumente für einen wirksameren Opferschutz bei Hochrisikofällen von häuslicher Gewalt gibt es? 2. Gibt es gute Beispiele aus anderen Ländern? 3. Welche Instrumente haben welche Vor- und Nachteile für den Schutz des Opfers? 4. Wie wirken sich welche Instrumente auf das Opfer selbst aus? 5. Welche technischen Grenzen gibt es? 6. Wo sind die Grenzen in der Umsetzung?
proceduralRequestText
Il Consiglio federale è incaricato di esaminare strumenti al fine di proteggere in maniera più efficace le vittime nei cosiddetti casi ad alto rischio di violenza domestica. Andranno ad esempio analizzati i vantaggi e gli svantaggi della sorveglianza in tempo reale. Occorrerà inoltre esaminare i cosiddetti pulsanti d'emergenza quale via diretta che permette a una vittima di sollecitare la protezione della polizia. L'esame includerà le esperienze maturate da tutti gli attori nel settore della protezione dalla violenza. 1. Quali strumenti sono disponibili per una protezione più efficace delle vittime in casi ad alto rischio di violenza domestica? 2. Vi sono buoni esempi da altri Paesi? 3. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi dei diversi strumenti per la protezione delle vittime? 4. Quali sono gli effetti dei vari strumenti sulla vittima stessa? 5. Quali limiti tecnici esistono? 6. Quali sono i limiti nell'ambito dell'esecuzione?
proceduralRequestText
Le Conseil fédéral est chargé d'examiner les instruments permettant de mieux protéger les victimes en cas de violence domestique à haut risque. Il analysera par exemple les avantages et les inconvénients d'une surveillance en temps réel pour la protection effective de la victime. Il examinera aussi l'utilisation d'une sorte de bouton d'appel d'urgence grâce auquel la victime pourrait demander directement une protection policière. Les analyses tiendront compte des expériences de toutes les personnes impliquées dans le domaine de la protection contre la violence et répondront aux questions suivantes. 1. Quels instruments existent déjà pour garantir plus efficacement la protection des victimes en cas de violence domestique à haut risque? 2. Y a-t-il de bons exemples dans d'autres pays? 3. Quels sont les avantages et les inconvénients des différents instruments en matière de protection de la victime? 4. Quels sont les effets des différents instruments sur la victime? 5. Quelles sont les limites techniques? 6. Quelles sont les limites de la mise en oeuvre?
proceduralRequestTitle
Esame di misure più efficaci a tutela delle vittime in casi ad alto rischio di violenza domestica
proceduralRequestTitle
Mieux protéger les victimes dans les cas à haut risque de violence domestique. Examiner des mesures plus efficaces
proceduralRequestTitle
Prüfung wirksamerer Massnahmen zum Opferschutz in Hochrisikofällen bei häuslicher Gewalt
SELECT ?source ?property WHERE { BIND (?? AS ?o) ?source ?property ?o . FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) FILTER (?property NOT IN ( schema:rangeIncludes, schema:domainIncludes, rdfs:range, rdfs:domain, owl:equivalentClass, owl:disjointWith, owl:unionOf, owl:intersectionOf )) FILTER (!STRSTARTS(STR(?property), "http://www.w3.org/ns/shacl#")) } LIMIT 1000

Incoming Relationships

source property
activity used
SELECT ?property ?destination WHERE { BIND (?? AS ?s) ?s ?property ?destination . FILTER (isIRI(?destination)) FILTER (?property != rdf:type) FILTER (?property != rdfs:subClassOf) } LIMIT 1000

Outgoing Relationships

property destination
proceduralRequestType postulate
SELECT ?instance ?description WHERE { BIND (?? AS ?class) ?instance (rdf:type|owl:type) ?class . OPTIONAL { ?instance schema:description ?description . } } LIMIT 5000

Instances of this Class - no results found

No results found.
SELECT ?superclass ?description WHERE { ?? rdfs:subClassOf ?superclass . OPTIONAL { ?superclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000

Superclasses of this Class - no results found

No results found.
SELECT ?subclass ?description WHERE { ?subclass rdfs:subClassOf ?? . OPTIONAL { ?subclass (rdfs:comment|schema:description) ?description . } } LIMIT 5000

Subclasses of this Class - no results found

No results found.
SELECT ?subject ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?o) ?s ?property ?o . FILTER (?property IN ( schema:rangeIncludes, schema:domainIncludes, rdfs:range, rdfs:domain, owl:equivalentClass, owl:disjointWith, owl:unionOf, owl:intersectionOf )) } LIMIT 1000

Schema information - no results found

No results found.
SELECT ?subject ?property ?object WHERE { BIND (?? AS ?object) ?subject ?property ?object . FILTER (STRSTARTS(STR(?property), "http://www.w3.org/ns/shacl#")) } LIMIT 1000

Shape information (SHACL) - no results found

No results found.